Rädda sydkusten vill behålla vetot mot kustnära vindkraft

Rickard Nilsson, ordförande i Föreningen Rädda sydkusten, och styrelseledamoten Mats Nyström vill att de styrande politikerna i Trelleborg och Skurup behåller det kommunala vetot mot kustnära vindkraft. Uppmaningen framförs i en debattartikel i Trelleborgs Allehanda.

Inlägget riktar sig mot planerna för Söderslätt, där förespråkare har presenterat möjliga investeringar på mer än 15 miljarder kronor. I planerna ingår även uppgifter om tusentals arbetstillfällen samt ekonomisk ersättning till kommuner och föreningar i området.

Planer i södra Östersjön

Energivision Syd har hänvisat till planerade havsbaserade vindparker i södra Östersjön. Debattörerna kopplar satsningen främst till Kustvind och beskriver bolaget som en nära samarbetspartner med planer på mycket höga vindkraftverk nära kusten.

Frågan är fortsatt politiskt känslig eftersom de berörda kommunerna hittills har motsatt sig etableringarna. Något nytt kommunalt beslut redovisas inte i debattinlägget, som i stället syftar till att påverka den fortsatta hanteringen av projekten.

Ifrågasätter nyttan för elsystemet

Föreningens företrädare argumenterar för att vindkraftens väderberoende begränsar dess bidrag när efterfrågan på effekt är som störst. De hänvisar till ett antagande om att omkring tio procent av den installerade vindkraftseffekten kan räknas in vid planering av effektbalansen och drar slutsatsen att produktionen inte ger den leveranssäkerhet som industrin behöver.

Även sysselsättningseffekterna ifrågasätts. Skribenterna anser att arbetena under byggskedet är tidsbegränsade och inte nödvändigtvis går till personer i närområdet, samtidigt som antalet varaktiga tjänster enligt deras bedömning blir lågt.

Kritik mot miljöprövningen

Debattörerna riktar dessutom kritik mot hur miljökonsekvensbeskrivningar tas fram. De menar att konsulternas relation till projektbolagen kan påverka bedömningarna och ifrågasätter därför om projektens konsekvenser för människor och natur blir tillräckligt belysta. Inlägget innehåller dock inget avgörande från en myndighet eller domstol som stöd för kritiken.

Föreningen beskriver projektörer och andra aktörer bakom planerna som ekonomiska särintressen. Enligt skribenternas resonemang ligger deras drivkrafter i konsultintäkter och möjligheten för ägare att senare sälja projekten, medan elkunder och skattebetalare inte skulle bli vinnare. Det är denna bedömning som ligger bakom uppmaningen till kommunpolitikerna att inte ändra hållning.